Jetzt sind wir alle ein Jahr älter geworden

*Staub wegpusten*

Ähm … ist hier noch jemand?

Falls jemand nochmal diese Seite aufrufen sollte oder womöglich tatsächlich den Feed abonniert hat, habe ich eine gute Nachricht. Wobei das natürlich darauf ankommt, ob man das jetzt gut findet oder eher weniger, dann habe ich vielleicht doch keine gute Nachri… ich fang nochmal an.

Das Curublog war schon immer etwas, was mir im Kern gut gefiel und dann doch schnell meine Aufmerksamkeit verlor. Wenn man das als Leser sagt, ist das sehr schade, aber legitim. Wenn man es als Autor sagt, dann … Ok, letzter Versuch.

Ich bin nach wie vor im Netz unterwegs und möchte weiterhin Inhalte teilen können. Ganz banale Feststellung. Dieses Blog hier, gedacht als das Tor zur Verbreitung von was auch immer, wurde irgendwann mehr zum engen Nadelöhr. Ich habe es mir teilweise selbst schwer gemacht und genau aus diesen Dingen gelernt. Es war vor allem ein falsches Konzept, sich an den „Alpha-Bloggern“ zu orientieren und fast jedes Thema, was irgendwo breitgetreten wird, hier nochmal zu beleuchten. Mit zu wenig Relevanz, als dass es tatsächlich zu einer Erweiterung der ursprünglichen Diskussion beigetragen hätte. Vielleicht hätte man sich diese Relevanz erarbeiten können, wäre da ein passabler Einwand, aber viel entscheidender ist: ich will das gar nicht! Aus meinem Reader sind die tagesaktuellen Blogs fast alle rausgeflogen. Das wirklich Wichtige bekomme ich über Twitter mit, den Mainstreamkram gibt es nach wie vor auch zusätzlich über andere Medien. Was mich beschäftigt ist das, was ich mal anmaßend als „Kunst“ bezeichnen würde. Inhalte, die aus dem Alltag herausstechen. Irgendwas, was berührt, egal wie.

Und damit zurück zur besagten Nachricht:

Ich blogge wieder – und zwar unter http://www.nicklas-vegas.de .

Es gibt keine Zielsetzung, aber genau das ist es, was ich mir scheinbar durch dieses Blog hier erst erarbeiten musste – einfach die Gewissheit, was ich möchte. Keinen starren Rahmen für feste Kategorien. Keine seitenlangen Artikel zu Themen schreiben, die mich vielleicht gar nicht vollends begeistern, nur weil da ein diffuses Gefühl von „da musst du was zu schreiben“ existiert. Keine Fokussierung mehr auf Politisches legen, sondern Themenfreiheit haben. All sowas. Weil am Ende nicht das Geschwafel zum Tagesgeschehen bleibt, sondern das, was darüber hinausgeht.

Deshalb jetzt alles über Medien, Musik und Liebe auf der neuen Seite. Vielleicht hat ja jemand Lust, das zu verfolgen. Ich freue mich jedenfalls auf eine neue Plattform, die ich völlig ohne Druck, in völlig beliebigen Zeitabständen mit völlig beliebigem Inhalt füllen kann.

Und hier mache ich endgültig das Licht aus. Ich hatte ja nichtmal richtig Tschüss gesagt. Tschüss.

Songtag #8

Heute zum ersten Mal (oder?) englischsprachig. Nicht, dass ich damit meistens ein Problem hätte, nein, vor allem nicht dann, wenn dazu derart fantastisch Gitarre gespielt wird. Wuoah!

Raul Midón – State Of Mind

(DirektGeisteszustand)

Ähm, ja. Dies ist übrigens das Songtagsblog. Wie irgendwo schon einmal gesagt, mache ich auf unbestimmte Zeit Urlaub. Irgendwann kommt hier sicher auch wieder nichtmusikalischer Inhalt.

Songtag #7

Weil es einfach zu schön ist.

Tomte – Der Letzte Große Wal

(Direktwal)

Songtag #6

Heute mal wieder Musik aus der Ecke Kabarett.
Die Rapversion, die Tobias Mann zur Revolution des Deutschunterrichts für Faust angefertigt hat. Sehr unterhaltsam und auch sonst ein sehr guter Newcomer-Kabarettist!

Tobias Mann – Der Faustrap

(Direktfaust)

Songtag #5

Heute mal ein richtig, richtig unbekannter Act – noch, hoffe ich.

Dabei so schön, ruhig, melodisch und angenehm. Hachja.
Das passt zum heutigen Schneefall.

Naima Husseini (bzw. die Band Silvester) – Sturm

(DirektSturm)

Flashback: Minarettverbot

Ich muss zu meinem Artikel „Hallo Welt!“ nochmal nachlegen. Irgendwie erscheint mir manches rückblickend zu uneindeutig formuliert und da ich nun – was ich erst heute gemerkt habe, weil kein Trackback von dort ankam – in der Netzeitung zitiert und zugleich falsch verstanden werde, möchte ich das nochmal korrigieren. Egal, wie verspätet das jetzt kommt.

Zunächst mal der Ausschnitt in der Netzeitung über meine Meinung:

Auch dieser Beitrag auf curublog kommt nicht aus einer rechten Ecke: «Nichts für Ungut, aber nicht das Verbot des Baus irgendwelcher sakraler Gebäude wirft irgendwen hinter das Niveau der Aufklärung zurück, sondern überhaupt erst der Wunsch, diese zu bauen. Egal, ob es ein Minarett oder ein Kirchturm ist.»

Der Autor erklärt sich in einem Kommentar weiter: «Ein zentraler Punkt der Aufklärung ist aus meiner Sicht das Überwinden oder zumindest der Versuch der Überwindung von kirchlichen Dogmen.» Da ist zwar etwas dran, stimmt dann aber eben doch nicht. Ein ebenso zentraler Punkt der Aufklärung war die Freiheit des Andersdenkenden. Und wenn jemandem danach ist, Türmchen zu bauen, dann sagt die Aufklärung: «Mach dein Türmchen, aber sei bitte nicht so laut, vor allem nicht morgens, ich hatte eine lange Nacht.»

Zum Glück wird ja korrekt erkannt, dass ich nicht aus der rechten Ecke argumentiere, wirklich nicht. Das Missverständnis entsteht an dem Wort „Aufklärung“. Ich bin gegen das Minarettbauverbot, aber säkularisiert bzw. aufklärerisch gedacht wäre dieses Verbot ja durchaus sinnvoll – allerdings NUR WENN es ALLE derartigen Gebäude jedweder Religion verbieten würde. Daher ist es meine Meinung, dass das Verbot uns zwar vielleicht in voraufklärerische Zeiten bezüglich des Toleranzgedanken, nicht jedoch bezüglich der Säkularisierung bringt. Es ist und bleibt – ohne, wie ich es tat, auf der Bedeutung der Aufklärung herumzureiten – natürlich an sich ein rassistisches Urteil aus Angst vor dem Fremden.

Diese gemischten Gefühle, die man als Skeptiker von Religiösem hat, werden beim Feuerbringer sehr gut beschrieben, der scheinbar ein ähnliches Problem mit dem Thema hat, wie ich:

Was nun uns, also die säkulare Szene angeht: Wir haben echt keine Ahnung, was unsere Meinung zu der Sache ist. Wir sind für Religionsfreiheit und für Menschenrechte, aber der Islam tendenziell eher nicht. Das ist das Problem hier. Aber ist ein Minarettverbot legitim? Immerhin ist es kein Moscheeverbot, das darf man nicht vergessen. Dann wieder passen uns die Kirchtürme eigentlich auch nicht, jedenfalls dann nicht, wenn Minarette verboten werden.

Ich halte mich zwar nicht für einen derartigen „Hardliner“ (man entschuldige das Wort) in puncto „weg mit allem Religiösen!“ wie der dortige Blogautor, aber auch mein persönlicher Schluss aus der Sache ist nun eben folgender:

Nein, das Minarettverbot ist im Sinne der Religionsfreiheit nicht legitim, solange andere Sakralgebäude weiterhin errichtet werden dürfen. Einzig und allein das Bauverbot ALLER Errichtungen dieser Art wäre unter säkularisierten Gesichtspunkten legitim, wenngleich das auch wieder Probleme mit der Religionsfreiheit offenlegt – und mit der realistischen Umsetzbarkeit sowieso.

Da beißt sich die Sache dann doch in den eigenen Schwanz und es ist nicht so einfach pro Religionsfreiheit und contra Religionssymbolik in einem zu argumentieren. Daher schließe ich, der ursprünglich vor allem über den aufklärerischen Aspekt sinnieren wollte und scheinbar doch mehr losgetreten hat, mit dem obigen Satz des Feuerbringers: „Wir haben echt keine Ahnung, was unsere Meinung zu der Sache ist.“

Songtag #4

Wenn man die vorigen Links dieses Blogs durchkämmt, fällt wohl die Ärztelastigkeit auf, das muss man in diesem Blog leider ertragen. Aus dem Songtag wollte ich sie eigentlich raushalten, ist ja auch eher kein Geheimtipp, aber es gibt nun doch einen Anlass: Ich war live vor Ort auf der Solotour des Herrn Schlagzeugers.

Die Aufnahme ist nicht von mir und dann auch noch so ein Handy-Dings, aber in wirklich guter Qualität. Zudem, wenn auch kein Geheimtipp, sind die Soloprojekte der Ärzte doch nochmal etwas ganz anderes, als die Hauptband. Gewissermaßen stelle ich hier also doch eine unbekanntere Band vor. Insgesamt vor allem wesentlich glamouröser und mit Twang, Swing und Surf angehaucht, sehr empfehlenswert, die Tour ist noch nicht vorbei. Aber genug der Schleichwerbung.

Bela B (y Los Helmstedt) – Rockula

(DirektRockula)

„Und vergesst nicht, euch vor HIV zu schützen!“

Morgen ist wieder Welt-Aids-Tag und ich seh sie jetzt schon wieder alle über Nachhaltigkeit in der Aufklärung und Prävention fabulieren, was bereits ab übermorgen wieder vergessen ist. Mir ist die Behandlung des Themas nicht unwichtig, nein, aber medial die identischen Dinge immer nur anhand eines Aufhängers in Form des Gedenktages zu besprechen, kann doch nicht die Lösung sein.

Daher – und auch, weil ich ihn an sich schätze – möchte ich auf Holger Klein verweisen, der mal im Bezug auf Nadja Benaissa einen anderen Aufhänger zur Thematik nutzte und seitdem (wenn er es nicht vergisst) jede seiner Radiosendungen mit der Verabschiedungsformel „und vergesst nicht, euch vor HIV zu schützen“ beendet.
Es ist so banal und dennoch bin ich davon schlicht begeistert, weil es tatsächlich viel mehr in meine Wahrnehmung gerarten ist. Und ganz ohne diesen Beigeschmack von geheuchelter Betroffenheit zum Jahrestag.

Hallo Welt!

Alle jaulen sie wegen des Minarettbauverbots in der Schweiz auf. Besonders dieser Artikel der Welt Online ist gerade der heiße Scheiß bei rivva. Clemens Wergin hat dort einen Kommentar veröffentlicht, der wiederum dringend eines Kommentares bedarf.

Sicherlich ist die Haltung der Schweizer intolerant, aber nicht wegen der Volksabstimmung an sich, sondern weil diese Abstimmung nur eine Religion betrifft. In diesem Konflikt geht es nicht um den Islam, es ist nur eine peinliche Randerscheinung, dass die Medien der Bevölkerung längst Islamophobie eingeimpft haben. Vielmehr geht es um den Umgang mit Glaube an sich – und wenn es dort Richtung Verbot ausschlägt, so muss das für alle gelten.

Der Welt-Artikel schürt implizit jene Angst vor dem Islam, gegen die er doch eigentlich vorgehen will, so heißt es:

Die Volksabstimmung zeigt, wie tief die Ängste vor dem Islam in Europa gehen, Ängste, die man sicher auch in der Politik ernster nehmen sollte.

Eine schöne Feststellung, die leider etwas unglaubwürdig wirkt, wenn an anderer Stelle folgendes steht:

[Die Wahrnehmung des Minaretts als Machtsymbol] nimmt aber die tradierte, dem christlichen Kirchturm verwandte architektonische Geste wichtiger als das, was in der Mosche unter dem Minarett an Inhalten gelehrt wird. Und darauf kommt es am Ende an.

Ja, darauf kommt es an, da müssen wir aufpassen, dass bloß keine Terrorlehren in einem geheimen Terrorcamp in der Terror-Schweiz vermittelt werden. Wer weiß, wie lange sie die schweizer Mädchen noch in die Schule gehen lassen, das wird sicher schwierig, wenn erstmal die Taliban das Land übernommen haben. Danke, Welt Online, für das Beseitigen von Vorurteilen.

Im Zweifelsfall hätte der Autor des Textes sogar noch ein paar gute Ausreden parat, wann man – zwar nicht allgemein, aber punktuell – durchaus über ein Minarettverbot sprechen könnte, nämlich dann, …

… wenn es eine historische Stadtsilhouette tatsächlich empfindlich stören sollte.

Richtig. Wo kämen wir da hin, wenn wir integrieren. Wenn wir irgendetwas nicht Urdeutsches oder zumindest nicht Urwestliches im Heimatland zulassen und damit unsere ausländerfreie Zone verschandeln.

Aber damit nicht genug, noch viel schöner ist sowieso das versteckte Fazit des Kommentars, wenn es das denn überhaupt gibt.

Ein Verbot des Minarettbaus ist zwar noch kein Verbot von Moscheen. Es wirft die Schweiz aber hinter das Niveau von Aufklärung und Toleranz zurück, das Europa sich in der Vergangenheit so mühsam erarbeitet – und das etwa die multiethnische Schweiz auch zu solch einem Erfolgsmodell gemacht hat.

Nichts für Ungut, aber nicht das Verbot des Baus irgendwelcher sakraler Gebäude wirft irgendwen hinter das Niveau der Aufklärung zurück, sondern überhaupt erst der Wunsch, diese zu bauen. Egal, ob es ein Minarett oder ein Kirchturm ist.

Operation Engelszunge

Das mit der CDU wird immer lustiger. Zunächst mal: Respekt, Herr Jung! Gerade noch so über die Wahl gerettet, sodass die Partei erst hinterher ins Chaos verfällt. Rücktritte zum angemessenen Zeitpunkt sind uncool, nee nee, wahltaktisch muss man denken!
Das Arbeitsministerium wird nun von Zensursula übernommen, was, wie man meinen könnte, gar nicht so übel in puncto Netzsperren ist. Immerhin kann sie nun keine Kinder mehr als Filterargument missbrauchen, sie könnte sich höchstens dem neuen Job anpassen und auf Pornos im Büro als Zielscheibe ausweichen. Mir schweben da Sperrverträge mit Bürosoftwareentwicklern vor, um diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen. Ist ja auch nicht gut fürs Wachstum, wenn die Kerle im Büro nur surfen.

Doch egal, die Nachfolgerin als Familienministerin wird diesbezüglich, da habe ich vollstes Vertrauen, auch nichts anbrennen lassen – von Zensursula zu Köhler, vom Regen in die Traufe. Wer Kohl toll findet, kann nur eine Fehlbesetzung sein. Siehe Merkel.

Immerhin hat SchwarzGeld mit dieser Wechselei sichergestellt, dass wirklich kein einziger Minister mehr die Kernkompetenzen seines Amtes erfüllen dürfte. Das ist ja auch was wert.
Kein einziger Minister? Nein! In einem kleinen Freistaat namens Kleinbonum Bayern, gibt es noch den zu Guttenberg. Auf dem Posten des Kriegs Verteidigungsministers gewinnt man üblicherweise nicht gerade an Ruhm, aber ich bin davon überzeugt, dass sich unser Gutti da durchwieseln wird.
Die Kompetenz für diesen Posten, auf dem sich sonst zu Altlasten gewordene Politiker abstellen lassen, ist Glanz und Glamour – eine Kompetenz, die Karl-Theodor mitbringt.
Wie ich heute im O-Ton via Radio von ihm vernahm, wisse er selbst nicht, „was da noch alles kommt“ im Kontext des Luftangriffs, der Jung nun zum Rücktritt zwang. Ich wette um eine Jahresration Baronen-Haargel, dass wir solche Sätze auch noch in drei Jahren hören werden. Jeglichen Klärschlamm, den dieser Afghanistaneinsatz noch mit sich bringt, wird Guttenberg auf seinen Vorgänger oder auf intransparente Aktionen zu schieben wissen, die er noch nicht durchblicken konnte.

Er wird der Held sein, der taktisch kluge Lenker, Bezwinger der Taliban allerorten. Seine Engelszunge, die uns bisher Insolvenzen schönredete, wird uns nun jedes einzelne Todesopfer charmant als Kollateralschaden auslegen, den er leider nicht vermeiden konnte. Und, so wahr ihm Springer helfe, man wird es ihm auch glauben.